Caso Cappelli expõe sinais de uso político da ABDI e levanta dúvidas graves sobre limites éticos na administração pública

Por Janna Machado

A vida pública tem momentos em que os fatos falam por si e revelam padrões que não podem ser ignorados. O caso envolvendo Ricardo Cappelli e a ABDI se tornou exatamente isso. Há indícios que não são simples ruídos administrativos. São sinais preocupantes de que uma agência criada para impulsionar o desenvolvimento industrial pode ter sido convertida em plataforma de interesse pessoal.

A ABDI existe para fomentar inovação, competitividade e políticas industriais. Nada disso combina com o crescimento abrupto de gastos em comunicação institucional, com relatos de equipes mobilizadas para produzir conteúdo de alinhamento político e com a sensação crescente de que recursos públicos foram redirecionados para ações que ultrapassam o campo técnico.

O problema não está apenas nos números, mas no conjunto da obra. Há denúncia formal no Ministério Público. Há questionamentos no Senado. Há documentos que mostram saltos orçamentários improváveis. Há ex-funcionários relatando rotinas que não condizem com a missão real da agência. Quando tantas peças se encaixam em uma mesma direção, a dúvida deixa de ser especulação e se transforma em necessidade urgente de esclarecimento.

Em qualquer democracia, uso da máquina pública para fins pessoais ou eleitorais é linha que não pode ser cruzada. E, mesmo sem uma conclusão formal das investigações, já é possível dizer que a ABDI deveria ser hoje um exemplo de transparência. No entanto, o que se vê são explicações insuficientes, notas que evitam mais do que esclarecem e uma inquietação que cresce dentro e fora do governo.

O caso Cappelli ultrapassa preferências políticas. Trata do respeito às instituições. Trata da responsabilidade com recursos públicos. Trata da diferença essencial entre comunicação institucional e autopromoção. Trata do dever de proteger o interesse coletivo contra o impulso individual.

Se os indícios se confirmarem, o país terá diante de si um exemplo grave de apropriação da estrutura pública. Mas mesmo antes das conclusões formais, o episódio já serve como alerta. Há gestores que parecem ter esquecido que o Estado não é trampolim, não é gabinete de campanha e não é laboratório de ambições pessoais.

O Brasil precisa de instituições fortes. E instituições não sobrevivem quando seus líderes confundem seus limites. O caso Cappelli, por si só, já é um lembrete da importância de vigiar, questionar e exigir transparência sempre que o interesse público corre risco de ser sequestrado pelo interesse privado.

Foto: Banco de imagens, uso editorial.