Sentença histórica expõe a força das instituições, mas também abre debates sobre proporcionalidade e futuro político do país

Por Janna Machado

A decisão do Supremo Tribunal Federal que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de prisão marca um dos momentos mais significativos da história política e judicial do Brasil. A sentença não apenas encerra um longo ciclo de investigações e tensões, mas também abre espaço para uma reflexão mais ampla sobre os limites da democracia, a força das instituições e o papel da justiça em casos de enorme repercussão pública.

O peso simbólico da condenação é evidente. Nunca antes um ex-chefe de Estado brasileiro havia recebido uma pena tão longa por crimes ligados diretamente à tentativa de subversão da ordem democrática. Ao contrário de outros processos de corrupção que envolveram ex-presidentes, este caso toca em algo mais profundo: a tentativa de alterar pela força o curso institucional do país. É nesse ponto que reside o caráter excepcional da decisão.

Ao mesmo tempo, é inevitável que a condenação gere questionamentos. Setores da sociedade enxergam nela a afirmação de que a democracia brasileira possui anticorpos para resistir a ataques internos, garantindo que ninguém, por mais alto que seja o cargo ocupado, esteja acima da lei. Outros, porém, levantam dúvidas sobre a extensão da pena, o clima político que cercou o julgamento e os possíveis efeitos de longo prazo sobre a polarização já instalada no país.

Em termos comparativos, a pena imposta a Bolsonaro é mais severa do que a de outros ex-presidentes latino-americanos julgados por corrupção ou abuso de poder. Contudo, não chega a se equiparar a condenações históricas aplicadas a ditadores responsáveis por violações massivas de direitos humanos. Isso coloca o caso brasileiro em uma zona intermediária: grave o suficiente para ser registrado como divisor de águas, mas sem o peso trágico de regimes de exceção.

O futuro imediato será de incerteza. Os recursos ainda tramitam, e o cenário político se ajustará em torno da ausência de Bolsonaro da arena eleitoral. Mas, independentemente dos desdobramentos, a condenação já ocupa um espaço simbólico definitivo: o de lembrança de que a democracia, embora frágil, pode reagir.

Mais do que uma vitória de um lado ou de outro, o episódio convida a sociedade a refletir sobre as fronteiras entre política, justiça e responsabilidade histórica. Afinal, o que está em jogo não é apenas o destino de um ex-presidente, mas os contornos do próprio pacto democrático brasileiro.